|
信息产业部将推行博客实名制的说法引来了业内人士的热烈议论。 方兴东VS沈阳 构筑长城还是自毁长城？ 昨天中午11时，方兴东在自己的博客中写下了针对这个问题的第四篇文章:博客实名制究竟是构筑长城还是自毁长城？他认为，博客实名制不具备可操作性。“如果一个博客网站，每天注册人数有10000人，依靠传统方式认证这分布于世界各地的网民申请，显然是不切实际的，全部员工投入这个工作也完不成。即使不考虑可操作性，就考虑完成一个实名认证的成本，就以目前市场上提供的某种身份证认证服务的价格，大约是一个用户5元钱，那么这个博客网站每天的认证成本就是50000元。”他认为，这只能导致网民集体逃亡到国外的博客网站上安家。昨天晚上10时，作为参加此次博客实名制研讨的一位老博客，千龙网博客频道副主编沈阳在博客中写下了有关博客实名制的第四篇文章，认为从信用体系建设的角度出发，网民开博和写博必须是实名制。他认为，专业博客、企业博客、公共博客必须推行实名制，因为以上三大类人的博客内容会成为公众内容传播。 陈彤VS张朝阳 不自由还是更自由？ 门户网站针对网络实名制的观点也出现对立。新浪网总编辑陈彤认为，对于博客实名制应该有两种解释:一种是发言的实名制，一种是实名制注册。如果实行发言实名制显然将完全消灭网络的魅力，而能够帮助网站和相关部门更好管理的博客实名制登记却值得推崇。但是，搜狐首席执行官张朝阳认为，博客实名制操作难度太大，而且实名制并不能解决博客和互联网上的语言暴力问题，反而可能伤害互联网的自由精神，让用户逐步远离互联网。博客是网上个人空间，是虚拟社区中的个人角色，也是个人第二重性格的网络化生存，不能将其与现实生活角色等同起来。 有关博客将要实施实名制的说法也引来了网民的激烈争议，而反对实施实名制的占据多数。如何对博客提交的信息进行核实、博客数据应该交给谁、如何防范博客的个人隐私泄露等诸多问题，是网民普遍关心的问题。 记者 贾中山 来源：北京晚报
|
