|
|
|
近日看到了一篇名为《德国市场转冷，中国光伏产业面临洗牌？》的文章。读完了之后，颇有些不解。文章里提到，“国内许多光伏企业有大量库存积压”。至于为什么会出现积压，从该文中我们能找到的唯一线索是“目前德国已逐渐由买方市场转变为卖方市场，光伏产品开始外流”。
光伏电池为何会出现积压？
由于还没有最新的统计数据，所以我们只能猜测。我国光伏企业的电池出现积压，有以下几种可能： 而德国对我国光伏电池的需求量则由三个因素决定：一个是其对光伏电池的需求总量，另一个是德国国内的光伏电池生产量，还有一个是德国从其他国家（主要是日本等光伏电池生产大国）进口的光伏电池数量。 上面的猜测基于下面的一个假设：我国光伏电池是否出现过剩，主要由德国对光伏电池的需求量、德国的光伏电池产量、德国从其他国家进口的光伏电池数量以及我国的光伏电池产量来决定的。其关系可以用下面的公式来表示： 德国对我国光伏电池的需求量=德国市场的总需求量—德国光伏电池的产量—德国从其他国家进口的光伏电池的数量 如果我国的光伏电池产量＞德国对我国光伏电池的需求量，则我国光伏电池会出现过剩； 如果我国的光伏电池产量≤德国对我国光伏电池的需求量，则我国的光伏电池不会出现过剩。 既然现在我国的光伏电池出现过剩了，那么按照上面的逻辑，肯定是出现了我国的光伏电池产量＞德国对我国光伏电池的需求量这种情况。 这种解释看似合理，其实漏洞百出。上面的假设条件之中，已经隐含了下面几个前提：1、德国优先采用自己国家生产的光伏电池，只有当自己生产的电池不能满足需要时，才考虑从国外进口；2、德国的需求量总是能得到满足，不会出现光伏电池短缺的情况，即不会出现德国想买符合要求的电池都买不到；3、我国的光伏电池都能够达到德国要求的标准。也就是说，只有这几个前提条件具备了，上面的那个假设才能成立。显然，这个假设描述的是一个绝对过剩。而现实的情况是，上面的几个前提条件不一定具备。这种假设忽略了不同国家的光伏电池的竞争力，而且想当然地认为这种过剩是一种绝对的过剩。绝对过剩和相对过剩的本质区别在于过剩的光伏电池是否符合德国的标准，如果符合，则是绝对过剩，如果不符合，则是相对过剩。 光伏电池片的生产和组件封装都是劳动密集型产业，对于这种产业，我国拥有廉价的劳动力成本优势。所以，我国的光伏电池在国际市场上是很有价格优势的。而德国很多单位和个人之所以对光伏发电系统情有独钟，原因就在于通过投资这样的系统，在国家的补贴之下，他们能够有投资回报。所以，他们必定会将成本作为重点考虑的问题，而不会去计较光伏电池是哪个国家生产的。因此，即便是德国的光伏电池生产量迅速增加了，由于我国的光伏电池生产技术已经达到了国际先进水平，同时我们还有廉价的劳动力优势，我国的光伏电池在德国光伏电池面前应该是无所畏惧的。同样，跟其他国家（主要是日本和欧盟其他国家）的光伏电池相比，我们的光伏电池也应该很有优势。如此看来，中国的光伏电池似乎是德国市场的首选产品。按照这个结论我们可以想象，如果出现光伏电池的积压了，其他国家应该首当其冲，中国光伏企业应该是那个笑到最后的。 但是，听说中国的光伏电池真的出现“大量”库存积压了，而且据说是“许多光伏企业”。那么，这种光伏电池的“过剩”是绝对的过剩还是相对的过剩？若想知道这个问题的答案，其实方法很简单，我们只要找到这些出现积压的厂家，然后看看它们的光伏电池是否符合德国的标准就可以了。虽然方法很简单，但是实施起来却很困难，这个我们也能够理解，毕竟，家丑不能外扬。
硅原料还短缺吗？
现在“国内许多光伏企业”出现了库存积压，那么硅原料还短缺吗？ 从现在媒体的报道以及业内人士的声音来看，硅原料仍然是短缺的。这就让人觉得奇怪了，光伏电池不是都已经卖不出去了吗？硅原料为何仍然短缺呢？ 近几年来，由于硅原料持续短缺，所以一些大公司一下子与硅料厂家签订了几年的供货合同，这导致了几年之内的硅料几乎已经被瓜分完毕；国外光伏企业的兴起，也在一定程度上加剧了这种短缺的局面。 还有一种可能的原因是，虽然据说“很多”企业出现了“大量”积压，但是这些企业生产的光伏电池的数量占国内的份额其实并不大，所以对整个光伏产业的影响也就不怎么明显。 从硅料仍然短缺这个现象来看，国外的光伏市场依然没有饱和。所谓的库存积压，可能也仅仅是发生在一些产品质量不过关的光伏企业身上的个别现象。虽然各媒体很少报道，但是我国的光伏电池被国外退货这种事情已经不新鲜了，在光伏产业这个圈子里，大家也都心照不宣。而且据说这种退货事件在大公司的身上也发生过。 只要有政策的支持，国外的光伏市场就不会萎缩，对光伏电池的需求就会依然坚挺。即使国外的光伏企业有所发展，技术过关的中国光伏电池凭借价格优势仍然会所向披靡。国内的多晶硅生产总是雷声大雨点小，而国外在扩产方面表现得非常慎重，不会像中国企业这样蜂拥而上。如此看来，只要政策不倒，多晶硅将继续短缺。 |
|
|
