经历了重重困境，国产手机似乎在一瞬间找到了生存窍门，快速模仿主流品牌的畅销产品的外观设计，然后低价出售。但是，短暂利润获得的欣喜刚刚开始，国际厂商发起产品设计保卫战，国产手机生存之法再次遭受置疑。
诺基亚提出中国首例产品设计侵权诉讼
诺基亚开始在中国进行首例产品设计侵权诉讼。
诺基亚在北京对两家公司提出民事诉讼，这两家公司所制造和销售的手机涉嫌抄袭诺基亚7260型手机所获得专利与法律保护的工业设计。在此诉讼中，诺基亚要求法院判令被告停止制造和销售侵犯诺基亚设计专利权的手机并支付赔偿金。北京市第二中级人民法院已于2006年6月12日接受诺基亚提交的诉讼材料。目前，此案正在受理中。
两家被告公司都位于我国深圳市，它们分别是：深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司与松迅达中科电子(深圳)有限公司。此外，诺基亚将该抄袭手机的两个经销商列为联合被告。
去年诺基亚手机在中国的销售超过美国时，中国成为其最大的市场。被贯以“倾城”之名的7260是诺基亚卖得非常好的一款产品，其销售量一直居诺基亚手机销量排行前10位，在其上市一年半后依然保持热销，甚至一度脱销。
诺基亚发言人说，此举是为保护自身品牌价值和所有权设计的长期努力之一，诺基亚将会不遗余力地保护自身知识产权，并在合法权益受到侵害时积极采用法律维权。
这起外观专利侵权诉讼只是沧海一粟，针对自己的产品在外观上被抄袭、被模仿，闹心的并不是只有诺基亚一家。分享国际主流品牌畅销产品的果实，已经不是什么新鲜的事。从2005年初开始，诺基亚和三星已就外观专利问题对国内手机厂商提起过诉讼，但是此前由于界定产品外观专利侵权不明以及收集侵权证据困难等诸方面因素的影响，这些国际厂商虽然怒火熊熊，却一直没大力出手整治此事。
随着市场竞争的激烈，争取主流产品效益的最大化就是三星，诺基亚、摩托罗拉等企业所日趋重视的一个问题，尤其是中国市场消费者对外观和设计的偏爱，主流产品的外观专利被“侵犯”成为这些国际大厂无法容忍的行为。
国产手机还有什么优势
国外企业针对国产消费电子产品的专利战我们并不陌生，越来越多的外国公司在中国不发起保护他们的知识产权和商标行动，几年前发生于DVD产业的专利纠纷就曾对国内企业造成了巨大损失。只是此前一直停留在技术和标准层面，如今已经蔓延到外观设计领域。
这对国产手机产商不是个好消息，国产手机产商还剩下什么优势？核心技术缺失和渠道混乱的国产手机产商被专利逼到墙角。
在严峻的市场形势面前，国产手机厂商始终没放弃过努力，但是却难有几家赢得良好的品牌形象和忠诚，缺乏核心技术、产品质量存在问题、售后服务难以保证是主要原因，一味地对主流品牌外观设计的模仿也是重要原因之一。
自行研发的外观设计不一定能够获得消费者的青睐，而那些国际品牌产品的外观设计已经被市场所证实，根本不用担心市场销售情况，抄袭与模仿很快成了一些企业的重点策略。我国是全球最重要的手机消费市场，消费者对手机外观设计的要求越来越高。当克隆产品不成气候时，被抄袭或被模仿的国际品牌可以把这种现象当做一种“潜规则”不去追究，当潜规则已经影响到他们的销售和利润时，这种潜规则就必定要被打破。所以，本次诉讼事件只是序幕而已。
有的国产手机厂商对国际企业的这种诉讼行为很有怨言，他们不认为自己已经侵权，认为不是“模仿”而是“学习”，并且指出，“相似是潮流”。也许很多国内手机企业到现在还分不清两者的界限，因为大多数国内企业的知识产权工作甚至都还没起步，国内手机企业一般也很少会在外观设计方面申请专利。
是合理的借鉴还是抄袭、是否侵权，相信法律会给出公正的裁决。相对技术研发来说，外观设计的门槛要低得多，如果国产手机企业连外观设计的门槛都不愿意跨越，我们不知道他们未来的路准备怎么走。
加强产品的自主研发、重视知识产品保护似乎仍是大多数国产手机企业的噱头而已。
|
