核准制对手机行业影响分析
1998 年12 月31 日，为保护国内企业，信息产业部和国家计委发布5 号文档，手机生产厂家须经信息产业部发放许可证方可进行生产，至今，信息产业部共发放48 张GSM 或CDMA手机生产牌照。近期国家发改委公布了《移动通信系统及终端投资专案核准的若干规定》，对手机生产企业的业务类型、规模以及研发能力进行了明确规定，手机行业的准入制度因此开始由审批制转向核准制。在此，我们将分析核准制的推出对手机行业的影响以及手机行业的未来走向。
◆核准制将加速行业洗牌
前中国手机市场的主要参与者有以下几类：
国内厂商：其中有25 家中资企业拥有手机生产牌照，如波导、TCL、夏新、中兴、中科健、康佳、南方高科、联想等，另外有多普达打CEC 双牌、易美打熊猫双牌，还有一些借牌企业，如金立、奥克斯、清华紫光等；
欧美日厂商：包括诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信、阿尔卡特、西门子、飞利浦、松下、京瓷、NEC 等，该类厂商拥有手机生产牌照；
韩国厂商：其中三星、LG 已有牌照，其它为类似Pantech 的代工企业，他们为拥有牌照的品牌厂商提供手机的设计和制造服务；台湾及新加坡厂商：其中迪比特已有牌照，大多数这类厂商为代工企业，如伟创力、明基、华宝、仁宝、富士康等。
除上述已参与企业外，将来可能进入GSM 或CDMA 手机市场主要有：
1、国内通讯设备商：如华为、UT 斯达康、金鹏等；
2、家电企业：如创维、长虹、长城计算机等。
核准制将加速淘汰一批弱势国内企业：核准制要求手机生产企业注册资本不低于2 亿元人民币；并拥有研发中心，具有完善的开发平台和研究环境，具备完整的整机、单元电路硬件设计能力，基于芯片组和协定栈的软件发展能力，结构外观设计能力。此举将加速淘汰当前一些拥有手机牌照、规模较小、研发能力不强的国内企业，尤其是那些靠出租牌照获利、自身无生产及研发能力的国内企业。
有利于实力雄厚的企业进入：过去由于牌照限制而被挡在门外的一些实力雄厚的企业将得以全面进入国内手机行业。这类企业包括国内主要通讯设备商，如华为、UT 斯达康、金鹏、大唐等，当前华为、UT 斯达康、金鹏只有小灵通牌照，大唐只有CDMA 手机牌照；第二类是韩国、台湾、新加坡实力雄厚的手机代工企业，他们具有较强的成本优势以及相当的研发能力；第三类为国内家电企业，核准制使他们得以直接进入通信领域，降低了进入成本，并为未来的3C 融合扫清了政策障碍。
行业竞争将进一步加剧：核准制将使行业竞争格局重新划分，价格战将是当前现有品牌守住或扩大市场份额以及新进入品牌争夺市场分额的主要竞争手段，尤其是核准制降低了周边厂商的进入成本，使价格有了进一步的下降空间。因而产品利润率将进一步下降，使去年已经开始的行业洗牌大大提速。
加速上市公司的分化：在经历了几年的快速增长后，国内手机类上市公司从2003 年起开始分化，2004 年分化现象进一步加剧，国产手机市场份额开始下降，一些一线国内品牌业绩大幅下滑，当前仅剩中兴通讯保持了手机业务的增长，波导股份业绩持平。核准制将进一步加速上市公司的分化，加速企业重组甚至退出手机行业。
◆谁可能在未来竞争中胜出？
核准制加速了手机行业的洗牌，那么哪些企业可能在未来的竞争中胜出？在列出判断标准之前，我们需要阐述一下影响未来行业竞争格局的另一重要因素，即中国通信产业链正在发生的变化。与国外由运营商主导的通信产业链不同的是，过去国内通信产业链的分工比较明确，通信服务由运营商提供，手机由制造商提供通过制造商渠道销售，手机机卡分离，客户在市场中购机入网。随着中国联通CDMA 业务、中国电信和网通小灵通业务的推出，运营商开始向制造商定制手机，通过运营商渠道销售给客户。此外，当前国内通信行业已由高速发展期进入稳定发展期，增值业务成为运营商提高收入和发展客户的重要手段，业务种类越来越多，功能也越来越复杂，运营商在产业链中的主导地位进一步加强，从而使得国内通信产业链的运行模式将越来越向国外靠拢。在这种趋势下，我们认为两类企业可能在未来的竞争中胜出：
1. 综合性移动通信设备商：
包括海外一线品牌，如诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信等，以及国内龙头通讯设备商，如华为、中兴通讯等，这些企业由于生产通讯网络设备，一般具有较强的研发能力，对通讯网络有较深的理解，与运营商有较密切的合作关系，从而使他们能够较快地理解、甚至创造运营商的需求，利用自身的应变能力，抢得市场先机。
2. 具有成本优势的手机制造商：
这类企业通过规模效应以及紧密的产业链合作形成成本优势，除自有品牌外，代工成为这类企业扩大规模的重要手段。从海外市场的发展来看，为降低成本，运营商绕过品牌手机制造商直接向代工企业定制手机的份额有快速增长的趋势。当前这类企业主要有台湾、新加坡、韩国等地的厂商，国内宁波波导、TCL 已开始向此方向发展。